Для проведения дальнейшей оценки финансового состояния ОАО «Сбербанк» России представляется необходимым выяснить, каково финансовое состояние оцениваемого банка по сравнению с некоторыми крупными коммерческими банками, чтобы знать не только внутреннее состояние «Сбербанка», но и его позиции на финансовом рынке. Данное действие целесообразно провести с помощью методики В.С. Кромонова, описанной в теоретической части. [16]
Для практической реализации выбранной методики изначально необходимо выбрать дополнительные объекты исследования. В качестве них могут выступить банки, находящиеся в рейтинге в первой двадцатке по объему активов по версии информационного портала banki.ru. Ранжирование будет проводиться с 2010 по 2012 годы. В качестве банков выбраны ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Россельхозбанк») и ЗАО «Райффайзенбанк».
Такой выбор дополнительных объектов исследования был не случаен. Один из банков – «Росссельхозбанк» содержит 100% государственных средств в уставном капитале, а «Райффайзенбанк» – банк с полностью иностранным капиталом. И поэтому было бы логично опытным путем проверить, сможет ли «Сбербанк» России конкурировать с банками со 100% государственным и иностранным капиталами.
Как говорилось ранее, первый этап методики строится на расчете абсолютных показателей, характеризующих деятельность банка. Материалы, используемые для расчетов, будут приведены в приложениях. Всего в общей сложности будет проводиться оценка 7 показателей. В результате по каждому из оцениваемых банков получили следующие результаты.
Таблица 21
Система коэффициентов, рассчитываемых по методике Кромонова В.С. для ОАО «Сбербанк» России за 2010-2012 годы
Показатель, в % |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.01.2013 |
К1 |
0.15 |
0.14 |
0.14 |
К2 |
1.00 |
0.71 |
0.80 |
К3 |
1.10 |
1.01 |
1.03 |
К4 |
0.36 |
0.27 |
0.26 |
К5 |
0.38 |
0.36 |
0.34 |
К6 |
4.43 |
5.49 |
6.98 |
Таблица 22
Система коэффициентов, рассчитываемых по методике Кромонова В.С. для ОАО «Россельхозбанк» за 2010-2012 годы
Показатель, в % |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.01.2013 |
К1 |
0.14 |
0.12 |
0.13 |
К2 |
0.76 |
1.41 |
0.69 |
К3 |
1.11 |
1.07 |
1.03 |
К4 |
1.20 |
0.22 |
0.15 |
К5 |
0.18 |
0.16 |
0.12 |
К6 |
1.14 |
1.37 |
1.77 |
Таблица 23
Система коэффициентов, рассчитываемых по методике Кромонова В.С. для ОАО «Райффайзенбанк» за 2010-2012 годы
Показатель, в % |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.01.2013 |
К1 |
0.16 |
0.17 |
0.16 |
К2 |
1.06 |
1.02 |
0.88 |
К3 |
1.03 |
1.08 |
1.00 |
К4 |
0.40 |
0.40 |
0.38 |
К5 |
0.16 |
0.15 |
0.14 |
К6 |
1.79 |
2.07 |
2.30 |
Статьи по финансам:
Анализ арбитражной практики в сфере транспортного налога
Одной из главных и наиболее часто встречающихся проблем в арбитражной практике в сфере транспортного налога является проблема определение категории транспортного средства и применение к нему соответствующей ставки. В Налоговом кодексе РФ не установлено правило разграничения автотранспорта в зависим ...
Методика формирования и анализа конечных финансовых результатов
деятельности предприятия
В условиях рыночной экономики благополучие любого предприятия зависит от величины получаемой прибыли. Одним из инструментов управления и влияния на балансовую прибыль предприятия является операционный леверидж. Он позволяет оценить экономическую выгоду в результате изменения структуры себестоимости ...
Сводная оценка финансового состояния промышленного предприятия
ОАО «Челябинский завод промышленных тракторов» - крупнейшая в странах СНГ машиностроительная компания по разработке и производству промышленных тракторов и двигателей к ним, располагающая большим технологическим и производственным потенциалом. Является одним из новых и привлекательных корпоративных ...