Основы охраны труда

Страница 7

Из данных таблицы 2.9 видно, что объем реализации услуг, приходящийся на 1 руб. среднегодовой стоимости ОПФ вырос в конце года на 0,70 руб. или 9,30%, что свидетельствует о повышении эффективности использования ОПФ Учреждением за анализируемый период. Фондоемкость продукции уменьшилась. В конце года размер ОПФ, приходящихся на 1 руб. услуг снизился на 0,01 руб. или 8,51%, что также свидетельствует об эффективности использования ОПФ.

Повышение эффективности использования основных средств способствовало экономии капитальных вложений в 2013г. на сумму:

5 850 * 1,1232 – 6 012 = 558,72 тыс. руб.

К факторам влияния использования ОПФ на объем продукции относят увеличение объема ОПФ и улучшение их использования (см. табл. 2.10).

Таблица 2.10 – Факторный анализ влияния эффективности использования ОПФ на объем реализации Учреждения, тыс. руб.

2011г.

2012г.

2013г.

Изменения

2012г.

2013г.

Выручка

46512

44236

49687

-2276

5451

Стоимость ОПФ

5323

5850

6012

527

162

Фондоотдача

8,74

7,56

8,26

-1,18

0,70

За счет изменения стоимости ОПФ

4604,89

1225

За счет изменения фондоотдачи

-6880,9

4226

Т.о. в 2012г. незначительное изменение фондоотдачи при значительном снижении реализации было достигнуто за счет экстенсивных факторов.

В 2013г. прирост объема реализации услуг на 12,32% обеспечен ростом качественного показателя – увеличением фондоотдачи, т.е. факторами интенсивного развития. Рост фондоотдачи ОПФ произошел так же в результате превышения темпов роста производительности труда (8,22%) над темпами роста фондовооруженности труда (-0,98 %).

Динамика себестоимости предоставляемых услуг показана на рис. 2.5.

Рисунок 2.5 – Динамика себестоимости предоставляемых услуг, %

За рассматриваемый период себестоимость предоставляемых услуг выросла, темп прироста составил 4,10%. Из расчета видно, что себестоимость растет менее быстрыми темпами, чем выручка Учреждения, что свидетельствует об относительном снижении затрат при неизменной цене на оказываемые услуги. Это же подтверждает факторный анализ влияния изменения себестоимости предоставляемых услуг на объем реализации Учреждения (см. табл. 2.11).

Таблица 2.11 – Факторный анализ влияния изменения себестоимости на объем реализации учреждения, тыс. руб.

Показатель

Влияние

2012г.

2013г.

За весь период

Материальные затраты

1130,00

-3240,31

-1971,07

Затраты на оплату труда

124,22

750,20

889,72

Отчисления на социальные нужды

-525,52

226,56

-363,71

Амортизация

39,37

-27,94

16,28

Прочие затраты

159,27

182,81

361,70

Итого по элементам затрат

927,34

-2108,69

-1067,07

Страницы: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Статьи по финансам:

Анализ основных показателей бюджета Челябинской области
А) Подберем цифровой материал о доходах/расходах бюджета субъекта федерации за последние 2-3 года, включая текущий, используя данные ст.1 закона субъекта федерации «О бюджете субъекта федерации на соответствующий год…» и заполним таблицу 3. Таблица 3 Показатели бюджета Челябинской области 2009 2010 ...

Методы и инструменты управления денежно-кредитной политикой
Инструменты денежно-кредитной политики представляют собой разнообразные способы влияния на финансовый рынок, используемые НБТ для достижения поставленных операционных, промежуточных и конечных целей. Инструменты денежно-кредитной политики, которыми располагают центральные банки, могут быть разделен ...

Основные виды деятельности четвертичного сектора
Фондовые и товарные биржи, инвестиционные компании, банки играют определяющую роль в современной экономике. Их можно отнести к ядру четвертичного сектора. По типу деятельности и по значению к ним примыкают страховые компании, управленческие офисы крупнейших фирм и предприятия по обслуживанию бизнес ...

Главное меню

Copyright © 2024 - All Rights Reserved - www.forcefinance.ru