Анализ финансового состояния

Информация о финансах » Анализ и совершенствование финансово-хозяйственной деятельности » Анализ финансового состояния

Страница 3

Такое уменьшение расходов стало возможно за счет проведения комплекса мероприятий по экономии бюджетных средств.

Структура субсидирования на выполнение государственного задания представлена на рисунке 2.8.

Рисунок 2.8 – Структура субсидирования на выполнение государственного задания за 2011 – 2013гг., %

На основании представленных данных видно, что для рассматриваемого периода характерно снижение доли расходов на обеспечение деятельности Учреждения (м. табл.2.20).

Доля расходов на обеспечение деятельности Учреждения в 2013г. составила 61,37% против 66,09% в 2011г. Расходы в расчете на 1 сотрудника уменьшились в связи с сокращением затрат на 17,42%.

Таблица 2.20 – Анализ расходов на обеспечение деятельности

Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	Отклонения
Показатель	2011г.	2012г.	2013г.	2012г.	2013г.
Обеспечение текущей деятельности, тыс. руб.	94 251	90 333	82 021	-3918	-8312
Доля в бюджете, %	66,09	64,36	61,37	-1,72	-3,00
В расчете на 1 сотрудника в месяц, тыс. руб.	60,42	57,03	49,89	-3,39	-7,14

Финансовый анализ по приносящей доход деятельности Учреждения проведен на основе баланса и отчета о финансовых результатах.

Сопоставление итогов групп по активу и пассиву на начало и конец периода характеризуют ликвидность баланса как недостаточную (см. табл. 2.21).

Таблица 2.21 – Соотношение активов и пассивов баланса Учреждения

Абсолютно ликвидный баланс

Соотношение активов и пассивов баланса предприятия

2011г.

2012г.

2013г.

А1³П1;

А2³ П2;

А3 ³П3;

А4 £П4.

А1< П1;

А2 >П2;

А3 > П3;

А4 < П4.

А1< П1;

А2 >П2;

А3 > П3;

А4 < П4.

А1< П1;

А2 > П2;

А3 > П3;

А4 > П4.

Учреждение на протяжении всего рассматриваемого периода испытывает постоянный недостаток абсолютно ликвидных средств, необходимых для ведения хозяйственной деятельности.

Расчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности Учреждения представлен в таблице 2.22.

На основании таблицы 2.22 видно, что практически все показатели, характеризующие платежеспособность Учреждения на конец 2013г. находятся на уровне ниже нормы.

Таблица 2.22 – Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности

Показатели	Норм. значение	2011г.	2012г.	2013г.	Отклонение
Показатели	Норм. значение	2011г.	2012г.	2013г.	2012г.	2013г.
Общий показатель платежеспособности	L1 ≥1	0,72	0,75	0,79	0,03	0,04
К. абсолютной ликвидности	L2≥0,2÷0,5	0,10	0,144	0,145	0,042	0,001
К. «критической оценки»	L3≥ ≈1	0,99	0,98	1,08	-0,01	0,10
К. текущей ликвидности	L4≈2,0÷3,5	1,46	1,54	1,62	0,07	0,08
К. маневренности функционирующего капитала	L5 – →↓	1,03	1,04	0,86	0,01	-0,17
Доля оборотных средств в активах	L6	0,76	0,73	0,74	-0,03	0,02
К. обеспеченности собственными средствами	L7	0,32	0,35	0,38	0,03	0,03

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Статьи по финансам:

Проект мероприятий направленных на снижение затрат на производство
Проведенный анализ показывает, что предприятие проводит большую работу по реализации продукции. На изменение прибыли влияют следующие факторы: себестоимость, объем реализации продукции. Следовательно, мероприятия должны быть направлены на регулирование данных факторов. Для повышения эффективности ф ...

Условия перехода и прекращения применения УСН
Добровольный переход на УСН осуществляется с начала нового налогового периода, для чего в период с 1 октября по 30 ноября предшествующего года в налоговый орган подается заявление установленного образца. В заявлении указывается информация о размере доходов организации за девять месяцев текущего год ...

Анализ основных показателей деятельности
Неотъемлемой частью изучения экономических условий хозяйствования в ООО «Токурский рудник» является определение его размеров. Размер предприятия складывается из системы показателей, которые делятся на основные и дополнительные. К основным относят следующие показатели: среднегодовая стоимость основн ...

Анализ финансового состояния

Главное меню